Matematica
e libera ricerca

Homepage

I matematici

Sfide matematiche

Matematica ricreativa

Download

Univercity

Forum e chat


Novità sull'ultimo Teorema di Fermat e sulla congettura di Goldbach
Il prof. Eugenio di Salvatore pubblica un libro sulla dimostrazione del Teorema di Fermat:
Risoluzione geometrica e algebrica del Problema di Fermat con nuovi teoremi di geometria spaziale, edito da Carra Editrice
Inoltre, il prof. afferma di aver dimostrato la congettura di Goldbach.
Da uno sguardo preliminare ad alcuni documenti messi a disposizione dal prof. sul sito le dimostrazioni mi sembrano, purtroppo, almeno errate.
Il libro si può consultare in alcune parti sul sito http://www.problemadifermat.it/

Altri tentativi di dimostrazioni del Teorema di Fermat

1) Teorema di Fermat e dimostrazione di matematico russo Aleksandr Ilin, professore di matematica applicata all'università di Omsk (Siberia occidentale)

A venirne a capo sarebbe stato uno studioso russo. In sole tre righe la sua soluzione, ispirata dal teorema di Pitagora.
MOSCA - Forse trovata la soluzione al «Grande teorema» di Fermat, vero e proprio rompicapo da oltre quattro secoli per i matematici di tutto il mondo. La formula dubitativa è doverosa perchè, affinchè la soluzione sia sancita come tale bisognerà aspettare due anni, tempo concesso dalla comunità scientifica internazionale a chi volesse provare a confutarla.
A proporsi come solutore del teorema è stato il matematico russo Aleksandr Ilin, professore di matematica applicata all'università di Omsk (Siberia occidentale) ed esperto di balistica. La formula risolutiva di Ilin e riportata dal periodico moscovita Novaya Gazeta prende spunto dal teorema di Pitagora ed è sorprendente lineare, tanto da occupare tre sole righe nella sua versione sintetica. [ tratto dal www.corriere.it]

Ho provato a tradurre la dimostrazione di Ilin dal russo e se la mia traduzione è corretta, la dimostrazione è errata.

Dimostrazione di Aleksandr Ilin:
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/61n/n61n-s00.shtml - Translation

Si vuole (vorrebbe) dimostrare che non esistono degli interi x, y, z che soddisfano l'equazione


   xn + yn = zn .


Siano x < y interi dati in modo che r sia l'intero ottenuto dal teorema di Pitagora


                                      x2 + y2 = r2


allora x, y, ed r  non sono soluzioni di xn + yn = zn , cioè r non è uguale a z (r potrebbe essere intero diverso da z).
Nel triangolo rettangolo di lati x, y, ed r (ipotenusa) si ha anche x = r sen
a  e y = r cos a  e quindi
 

 xn + yn = rn (senn a + cosn a)



 Pertanto, da xn + yn = zn , dovrebbe anche essere

                       
 
 ossia 
 

                        


ed essendo senn
a + cosn a < 1, segue che z è minore di r (non è intero ????)
Pertanto l’equazione xn + yn = zn non può ammettere soluzioni intere. [ manca un pezzo che non sono riuscito ad interpretare] Fine

A mio avviso la dimostrazione è errata, se la mia traduzione dal russo è corretta (può essere errata anche se la mia traduzione è errata!!).
La condizione che x < y < r sia soluzione  di x2 + y2 = r2 è troppo restrittiva ed invalida subito il ragionamento.


Per commenti

Ps. Al momento, per la verità, mi sembra una bufala. Inoltre, secondo me, i simboli matematici, visibili nella foto riportata dal giornale Novaya Gazeta, potrebbero non riguardare l'enunciato, e quindi la dimostrazione,  del Teorema di Fermat, almeno nell'intenzione del prof. Ilin, se esiste davvero.

 

Osservazione 1 di A. Vicentini.
La dimostrazione di Ilin è riducibile alla seguente banalità:
 

Dato l'angolo â tale che sia 0 < â < p/2 e dato r reale positivo, si ponga:
 

 x = r sin â; y = r cos â.
 

Allora è senz'altro: x^2 + y^2 = r^2 .

Sia infine n intero maggiore di 2 e sia z (reale positivo e) tale che:
 

 x^n + y^n = z^n .


e segue:


 z^n = ( r^n ) [(sin â)^n + (cos â)^n] <=> z = r [(sin^n + (cos â)^n]^(1/n) => z < r .
 

Punto e basta!
Insomma:

Se è n > 2 e se x, y, r e z sono tali che: x^2 + y^2 = r^2 e x^n + y^n = z^n
allora è senz'altro z < r .

In tutto ciò che x, y, r e z siano interi (o no) non ha alcuna rilevanza. E pertanto tutto ciò con l'Ultimo Teorema di Fermat non c'entra un bel nulla!

Osservazione 2 da Wikipedia

Osservazione 3 da http://www.mosnews.com/feature/2005/08/25/fermat.shtml

Osservazione 4 di Armando Pannella
Anche a me era venuta l'idea di partire dal Th. di Pitagora per dimostrare Fermat.
In allegato metto la mia dimostrazione (Pannella,2004) che mostra come il caso a cui si ricondue Ilin sia riduttivo rispetto alla generalità dell'enunciato di Fermat.
Per vedere l'allegato (in inglese) clicca qui - Per la traduzione in italiano cliccare qui.

Osservazione 5
Vedi anche dimostrazione di Andrea Ossicini: Dimostrazione di Andrea Ossicini

Osservazione 6 di Enzo Bonacci (Novità: Questa dimostrazione è al vaglio di matematici finlandesi ed inglesi (Cambridge)) - La versione modificata, qui pubblicata, sembra ricevere delle conferme da parte di alcuni autorevoli matematici (Fonte Dr. Bonacci)
Un'ulteriore dimostrazione del teorema di Fermat è stata inviata dall'ingegnere Enzo Bonacci.
Per vedere la versione in inglese clicca qui - Per la traduzione in italiano clicca qui
Inoltre, il dr. Bonacci ha inviato due nuove congetture a riguardo dei numeri primi su cui basare la Congettura di Goldbach: Per vedere la versione inglese clicca qui - Per la traduzione in italiano clicca qui
Vai alla pagina di Enzo Bonacci

Osservazione 7 di Bono
Un'ulteriore dimostrazione è la seguente: Dimostrazione di Bono

Osservazione 8 G. Imbalzano

Osservazione 9. Vedi Teorema di Fermat

Giulio D. Broccoli